評論

近日，媒體報道江蘇省無錫市中級人民法院審結(jié)一起公共健身器材致傷糾紛案，二審維持一審判決，認(rèn)定受傷居民因不當(dāng)使用小區(qū)公共健身器材受傷，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任，駁回其索賠18萬余元的訴訟請求。這起案件的判決結(jié)果具有警示教育意義。

在該案中，相關(guān)健身器材屬于政府投資的公益設(shè)施。涉案小區(qū)的物業(yè)公司作為健身器材的管理者已經(jīng)在健身廣場周圍設(shè)置“老年人或體弱者、兒童不可單獨一人使用”“使用健身器材應(yīng)按規(guī)定操作”等警示標(biāo)牌，盡到了合理提示義務(wù)；健身器材的維護公司也按約定履行了維保職責(zé)。監(jiān)控錄像顯示，受傷居民在使用時并未按規(guī)范操作健身器材。

公共健身器材傷人，不是“誰受傷誰有理”。這一案例在打破認(rèn)知誤區(qū)的同時，也帶來提示：公共健身器材的設(shè)置具有公益目的，對應(yīng)的安全保障義務(wù)不是無限的，不能過度擴大健身器材所有者、管理者等主體的安全保障義務(wù)，而應(yīng)平衡確定使用者和所有者、管理者等主體的權(quán)利義務(wù)。使用者則應(yīng)做好自身健康安全的第一責(zé)任人，把握好安全使用的邊界。只有各方共同盡責(zé)，才能為公共健身器材筑牢安全底座。